揭开“10大最毒”护肤品的真相

    揭开“10大最毒”护肤品的真相

    前不久网上出现了关于“十大最毒化妆品”的报道，众多知名品牌的产品被点名为可以影响健康,甚至致癌的“最毒化妆品”。瞬间引致人心惶惶。知名化妆品配方师小新来为大家对这个“十大最毒”榜单做一个专业的分析。

    作为一个在化妆品领域工作多年的资深配方师，您觉得这个“十大最毒化妆品”的评选依据科学吗？

    化妆品配方师小新：因为报道中没有引用完整的原调查报告全文，翻译和报道的过程中存在内容真实性的问题，所以我暂时不对原调查报告作出什么定论，只是想就这篇报道文章发表一下个人的观点。

    该报道中主要指出的产品类别有粉、腮红、眼影、指甲油、睫毛膏和润肤油、防晒霜等，主要归属彩妆和日常洗护用品的类别。虽然同属于化妆品属性，但是划分的类别不同，相关研发从业人员和检验标准等也不同。

    对于化妆品，特别是彩妆产品来说，通常真正决定其实际品质的并不是其成分表，而是其原料品质。就拿粉底来说，其中的主体原料一般包括二氧化钛、云母、珠光粉和颜料色粉等。其中二氧化钛的原料，最便宜的几十元钱一公斤，最贵的要几百甚至上千元一公斤，当然品质上存在巨大的区别。

    这类原料品质的不同，会造成其组分结构的很大区别，如果对原料品质把控不严，就很可能出现重金属超标问题，而某些重金属，比如铅、汞、砷等，这些对于皮肤刺激性比较高，而且化妆品执行标准中也都分别对这些有限量要求，所以不可忽视。另外，其他彩妆产品中还会添加一些溶剂类成分，品质控制不好的话，刺激性很可能更大，带来的伤害更严重。

    还有一些对于防晒剂，例如羟苯甲酮的评价，说会导致对阳光的过敏或不良反应，有些不靠谱，本身防晒剂是吸收紫外线的作用，怎么会反而导致光敏呢？这样还有什么使用必要呢？

    所以报道中对于一些产品品质的结论，仅仅从成分来分析，大多是完全不科学，和不负责任的说法。

    那整个报道中有没有比较客观，值得我们吸取的内容呢？

    化妆品配方师小新：也有一些，比如报道中提到的棕榈酸视黄酯的成分，但是结论同样是比较断章取义的。

    化妆品科技在发展，经常会有一些新的成分被研发出来。这个成分是几年前被研发出来的，在抗衰老的临床应用上显示了非常好的效果，所以当时一度成为了化妆品的一个主流原料。但是后来一段时间，慢慢发现了一些副作用，所以各品牌又相继撤下了这个原料。

    报道只点名了两个品牌，说其产品是“十大最毒化妆品”之一，这是很不负责任的说法。就算你在那段时期不用这两个产品，甚至不用整个两个品牌的全部产品，你也在用其他品牌含有同类成分的产品。所以这是科技的问题，不是单个品牌单个产品的问题。至少后来负责任的品牌全都撤下了那些产品和配方，但对于很多山寨小品牌来说，有几个愿意承担这些经济损失？

    也就是说这些曾经一度在化妆品领域非常流行的有副作用的配方，正规的检验检疫检测并不会检测出来是吗？还有对于产品的品质，不是需要经过国家相关部门的检验合格许可后才可以上市售卖吗？

    化妆品配方师小新：国家相关产品品质的检测主要是针对理化指标、微生物、重金属和毒理方面的检测，对于潜在的影响和长期使用后可能带来的隐患问题是不能即时检测出的。

    国家对化妆品的检验一般规定了很多地区级授权的部门，不同的部门来做不同的检验。对于一般比较正规的大品牌，或者需要过海关的产品，其检验是会比较全面的，甚至有些品牌不仅国家规定的检验科目会送检，还会同时检验一些国家没有硬性规定的科目。所以我们偶尔会听到相关报道，说某些大品牌的某批产品因为含某种成分超标被海关公示。但是能做到质量透明化绝对不是一件坏事。

    但是为什么市场上还流通了那么多假货呢？这个问题是普通消费者非常关心的一个问题。

    化妆品配方师小新：对于很多国产“山寨”品牌，和假货来讲，情况就不那么乐观了。

    大家要知道，检测重金属而言，一台标配的仪器应该在20万人民币左右，而目前国内厂家的技术研发人员，标准配置是每个公司1-2名，对于人员都如此苛刻紧张，对于昂贵的仪器更是不会投入，所以重金属检测在很多小化妆品公司中其实并没有列入必检项目中，致使最终给消费者带来潜在危害。对于其他原料，比如溶剂类的检测等等，同样可能存在上述类似问题。

    最后很多品牌可能没有做全部科目的检验，便私下通过不同的渠道上市售卖。国家的监管对于这类品牌是比较弱的，就算有打掉了一些品牌，这些品牌也完全可以换一个品牌名称，让代工厂贴上一个新的标，继续私下售卖。

    所以还是建议大家通过正规渠道，购买质量，起码质量检验比较有保障的品牌的产品，不要为了便宜或者被推销，就买到些假货或者杂牌的产品。

    最后请您对这篇“十大最毒化妆品”的报道做一个简要的总结。

    化妆品配方师小新：对于该篇文章把所有类别彩妆用品一棒子打死的做法，我个人还是不太认可的，就如上所说，如果真的产品很棒的话，使用还是没有问题的，我们不应该以偏概全，完全否认某一类或者几类的产品。

    这些彩妆类用品之所以被日益关注，其实也是和目前全球趋势有关，消费者越来越希望使用看到即时效果的产品，所以彩妆修饰遮盖的效果也就能迎合广大消费者的新需求，销量上涨，自然会暴露出很多问题来探讨，但是我们应该弄清楚缘由，不可只听一家之词。

    还有一点，该报道对于润肤油和防晒霜这些日用洗护产品类别都进行攻击的话，明显过于极端了，而且还把甲醛类防腐剂拿出来讨论，明显不了解国内的洗类产品市场情况，在言语中抨击几大知名品牌，也有些以偏概全嫌疑，建议广大消费者还是应该从整体来看待配方，具体针对单品进行评价，单品不能代表整体品牌，同样某个单一成分也不能代表这个产品的整体效果和品质，还是综合评判吧。